Разделы новостей
Дата: 18.08.2021


IX КУБОК НА МЫЛО!

Предвзятый звон монет

Ферхат Кармиль


Меня завалили письмами коллеги, которые хотели поделиться своим впечатлением относительно предвзятого судейства в 9 Кубке Мира по составлению!
Я в своих письмах их спрашиваю: зачем вы не выражаете свои недовольства относительно судейства открыто?!
А в ответ тишина. Скорее всего опасаются, что их творения, участвующие в каком-либо из конкурсов, как в моем примере, будут засужены самым низким образом и в буквальном, и в переносном смыслах. Это еще не так страшно, полагают они, в Альбом ФИДЕ их детища могут не попасть. Ведь генсуны повсюду! Не все хотят быть такими «героями» как автор этих строк. Я их всецело поддерживаю и понимаю!
Просто хочу сказать: насколько стали мелочны организаторы конкурсов и меркантильны!

Если мы являемся участниками подобных конкурсов Кубок Мира, то видимо мы также имеем право принимать участие в выборе того или иного судьи, в голосовании - это как вариант! То есть отбор судей должен происходить с учетом голосов участников. Мало того конкурс должен быть скорее открытым нежели анонимным!
Зачем ему быть анонимным, если мы и так знаем какое произведение относится к тому или иному автору. Другое дело если этот Кубок проводился бы на сайте ChessStar.com!
Но так как в Кубке Мира есть «дармовой» директор, который знает имена всех участников и их произведения, то о никакой анонимности не может быть и речи!

В предыдущей статье я предвосхитил события и поздравил Андрея Селиванова с победой. Как мне написал один из композиторов, его задача оказывается действительно получила первое место! Кстати, а откуда ему стало известно?! И смех и грех! Вот вам и анонимность, о которой я всегда пишу!
Я поражаюсь и другому. Как Андрей Селиванов, может принимать участие в конкурсах организатором которых он сам и является?! Ведь понятно, что судья волей-неволей даст ему высшее отличие?!
Григорий Попов, кстати, не принимает участие в конкурсах проводимых его ресурсом SuperProblem.ru! А почему спрашивается?! Ответ простой... Селиванов может спросить, почему же вы Ферхат Кармиль принимаете участие в конкурсах организатором которых вы сами же и являетесь?! Резонный вопрос.
Отвечу. Потому, что судьи у нас независимые. Почитайте на досуге «Правила сайта» ChessStar.com. Там все прописано.


А теперь формальное обращение к Президенту WFCC (знаем, что скорее всего не возымеет действие, но тем не менее):

1. Уважаемый Президент почему вы не реагируете на те несправедливости в судействе, которые имеются в Кубке Мира и которые носят уже тотальный характер!?
До каких пор это будет продолжаться?!
2. Кто назначает судей и по каким меркам отбирается тот или иной судья?!
Недовольство среди композиторов растет и это может повлечь за собой необратимые процессы для шахматной композиции в целом!
3. Следует проводить Кубок Мира на сайте ChessStar.com - все условия для этого имеются. Анонимность 100% гарантирована, бюджет для проведения Кубка благодаря сайту уменьшится. Не нужно будет платить директору, так как в его услугах уже не будет необходимости. Судьям можно будет уменьшить гонорар, так как их работа облегчится вдвое.
4. Отбирать судей в каждом из разделов общим голосованием. Это можно организовать также на сайте ChessStar.com.
5. Назначить арбитражную коллегию (комиссию), в которую будут входить известные композиторы, также выбранные голосованием на один календарный год.
Арбитражная колллегия будет решать все спорные вопросы, касающегося судейства. Она также может решать и другие вопросы. Арбитражная коллегия никому не должна подчиняться, только Уставу WFCC.

Просим рассмотреть основную часть вопросов и сделать соответствующиее реагирование.

Продолжим о наболевшем.

Со мной многие делятся, но я не хочу назвать их имена в силу понятных причин. Хотя есть среди них и смельчаки, которые невзирая ни на что имеют мужество высказывать свое мнение открыто. Вот один из них:

Я очень недоволен судейством многоходовых задач (судья Марк Эренбург)
1-е место (Кb5-Ke2). В двух вариантах грубое взятие черной ладьи одним и тем же конем. Стреляет однообразно одна батарея. Нет ложных следов.
1-й ход напрашивается. Единственный +, что получился механизм Альбино.
2-е место (Kb2-Ke5) 1.шах 2.шах 3.шах …..14.мат. Такая форсированная игра для меня не приемлема.
4-е место (Kc7-Kf4) Она не должна попадать в этот список.
10-е место (Kg3-Kh1) Я очень удивлен, что такая слабая задача здесь оказалась!

Я предлагаю аннулировать результаты конкурса многоходовых задач.

Участник этого конкурса Александр Варицкий.

Комментарии:
Я полностью согласен с Александром. Нужно аннулировать предварительные итоги многоходового раздела и выбрать нового судью! И еще хочу добавить. Уважаемые организаторы Кубка Мира, задайтесь таким вопросом. Почему не приходят вам письма с подобными замечаниями? Почему мои коллеги делятся со мной, а не с вами?!
Отвечу за вас. Потому что вы потеряли доверие! А это самое страшное.
Доверие зарабатывается годами, а потерять его можно мгновенно!

А вот обрывок из письма еще одного известного проблемиста где говорилось об уровне судейства Марка Эренбурга:

«Для такого судьи надо было что-то попримитивнее предложить».

Комментарии:
Точнее не скажешь! Судя по такому мнению, понятно почему моя задача заняла «низовое» место!

А вот мнение по обратным матам:
Задача 1 приз по обраткам Селиванова имеет полного предка по основным трем вариантам.
Правда Селиванов добавил еще два, только левых, ни к селу, ни к городу...

Комментарии:
Понятно, что Селиванов знал, что получит первое место (а иначе и быть не могло), поэтому он себя слишком не утруждал в создании «шедевра». Помните, как в одной из статей я писал о таких композиторах, которые достигли своих высот и уже просто идут «по волне своей памяти», автоматом.

Сегодня мне пришло письмо с таким названием:

«Деловое предложение».

Я поражаюсь иногда фантазиям некоторых композиторов.
Если деловое предложение, значит оно подразумевает обоюдный интерес. Верно?
Но в письме писалось только то, чтобы я некоторые фрагменты в своих статьях, касающихся 9 Кубка Мира, удалил?! Если это деловое предложение, то хотя бы автор письма предложил бы мне взамен что-либо?! К примеру, на следующем Кубке Мира ты, Ферхат Кармиль, получишь призовое место (может быть и первое). Но ничего такого не было, к его счастью! Ибо я его разнес бы в пух и прах! Мое имя для меня очень дорого и оно не оценивается! Поэтому, убедительно прошу больше мне не предлагать подобных предложений.

Вот это письмо:

Здравствуйте, Ферхат.
Сегодня, 18 августа 2021 года, у меня к вам предложение. (в Теме письма Деловое предложение)

1. Удалите с сайта Chessstar два критических материала по 9FIDECUP. И не размещайте других критических материалов в именно этот 9-й Кубок Мира.

Предлагаю удалить тихо, без пояснений. Оставить в обеих случаях дату и добавить фразу "удалено 18.08.2021". Чтобы видно было когда появилось и когда удалено. Названий не должно остаться.

Удалите именно сегодня.
Сегодня у меня birthday... И хочется видеть мир лучшим.
Мой критерий - публикация. Поэтому любое отличие ведущее к публикации - приемлемо.
Возражаю только если делают навет, оговаривают.
Но самый лучший способ это "валить" на шахматной доске тех, кого поставили выше меня.

2. 1 сентября появятся работы 11WCCT и будет полгода на критику.

Пройдемся по всем разделам.
Это будет намного ценнее, ведь там надо было выполнить заданную тему.

Ферхат, такие предложения не делаются каждый год.

А ваша задача не последнее место заняла, а опередила почти три десятка других.
Терпимо и нормально.

Комментарии:
И так далее.
Даже не знаю, что сказать?! Оказывается я дошел до такой степени, что мне будут указывать, что и как писать на своем сайте?!
Уважаемый! Вы вообще даете отчет своим словам и деловым предложениям?!
Спасибо за ваше утешение "А ваша задача не последнее место заняла, а опередила почти три десятка других.
Терпимо и нормально."
Речь идет не об этом, а о той несправедливости в судействе, которая охватило весь наш композиторский мир!

Говорят и в этюдах не так все чисто. Мои коллеги озвучивают и такие мысли:

"По этюдам используется более изощрённая система на кубке. Судья специально разместил в трёх призах дефектные этюды, чтобы потом в окончательном присуждении их снять и тогда как бы случайно оказываются победителями все его приятели, которые идут следом Дидух, Нильсен, Мински. Как вам такая технология, если именно так и будет?"

Комментарии:
Теоретически не исключено. Но вот я думаю, неужели такие известные имена могут поддаться искушению?!

Хрен редьки не слаще, однако! Дождемся окончательных итогов, надеюсь они нас еще в большей степени развеселят!


Назад в раздел