Мира всем и добра!

Всем известно насколько важна роль судьи в контексте шахматной композиции – это самая, что ни на есть, главная фигура в нашем небольшом сообществе, от которого зависит та или иная путевка в жизнь нашему шахматному детищу! Поэтому очень важно, чтобы судья был, помимо важного качества как непредвзятость, квалифицированным арбитром, профессионально владеющим необходимыми знаниями!

Известно, что звание международного судьи по шахматной композиции в каком-либо из разделов, выдается композитору в случае если он судил не менее шести международных конкурсов. С этим все ясно.

Давайте, зададимся вопросом, что такое международный конкурс и чем он отличается от обычного конкурса?

Международный конкурс по шахматной композиции отличается от обычного конкурса в основном масштабом и уровнем участия:

1. Масштаб участия:

o Международный конкурс привлекает участников из разных стран и континентов. Это значит, что в конкурсе участвуют композиторы из разных культур и шахматных школ.
o Обычный конкурс может быть организован на уровне одного региона, страны или даже города, и в нем могут участвовать в основном местные шахматисты и композиторы.

2. Уровень конкуренции:
o В международном конкурсе уровень конкуренции обычно выше, так как в нем участвуют талантливые шахматные композиторы с разных уголков мира. Это обеспечивает более высокий уровень заданий.
o В обычном конкурсе конкуренция может быть менее жесткой, так как участники могут быть из одной и той же страны или региона.

3. Организация и правила:
o Международные конкурсы часто имеют строгие и унифицированные правила, которые устанавливаются международными шахматными организациями, такими как Международная шахматная федерация (FIDE) или другие специализированные ассоциации типа WFCC.
o В обычных конкурсах правила могут варьироваться в зависимости от организатора и могут быть адаптированы к местным условиям.

4. Признание и влияние:
o Международные конкурсы обычно имеют большее признание и влияние в мировом шахматном сообществе. Победа или хорошее место в таком конкурсе может значительно повысить репутацию участника.
o В обычных конкурсах влияние может быть ограничено рамками местного сообщества или страны.

Таким образом, основное отличие заключается в масштабе и уровне участия, что влияет на качество и разнообразие представленных решений. (ChatGPT4)

С понятием международного конкурса мы фактически разобрались. Могу лишь добавить, чтобы международный конкурс по шахматной композиции имел официальный статус, правильнее было бы, если он был одобрен и утвержден Международной шахматной федерацией по композиции WFCC. Этого пока нет.

Теперь квалификационная часть.

Итак, чтобы был у судьи международный статус, он должен судить не менее 6 международных (формально) конкурсов.
Как вы полагаете это правильный метод квалификационного отбора? Думаю, нет. Любой малоквалифицированный судья в случае своего судейства, всегда сможет прибегнуть к помощи своих коллег! Поэтому, количество конкурсов – это не показатель уровня судьи. Самый оптимальный вариант – это создание квалификационной комиссии в составе нескольких международных судей при WFCC, которые методом заданий могут проверить профессиональный уровень судьи.

К примеру, отобрали несколько композиций и дали задание композитору расставить их по местам в условном конкурсе, при этом каждую композицию он должен детально прокомментировать и обосновать свои оценки. Также можно создать список вопросов по тем или иным темам, позициям и тому подобное. Ответив на них, жюри выводит общую оценку и если она соответствует положенной норме, то ему выдается сертификат международного судьи.
Квалификационный экзамен будет проводиться либо непосредственно на Конгрессе, либо в режиме реального времени. Первый вариант предпочтительнее. То есть вам надеюсь суть понятна, коллеги.

К примеру, имеется некая задача, с неопределенной темой. Она имеет три равноценных варианта, завершающиеся на одном и том же ходу. В одном из вариантов имеется дуаль. Автор утверждает, что это слабая дуаль, так как в основном варианте решения задачи, который он сам и определил, нет дуалей, то последняя, мол, имеет право на существование.

Какова должна быть реакция и ответ судьи? Какое он должен принять решение, предварительно проанализировав позицию и решение на диаграмме? Каков оптимальный вариант ответа?

Второй пример:

Имеется задача где в основном варианте решения имеется дуаль на слабую защиту черных фигур. Спрашивается, как должен подойти судья к такой ситуации? Уверен, что однозначного ответа нет.
Один судья может парировать так: дуаль, есть дуаль и не важно, что она возникает при сильной защите черных или же – при слабой, важно то, что она возникает в основном варианте решения задачи. К тому же силу защиты определяет, как правило, не столько позиция на диаграмме, сколько, сам автор, а это субъективный момент оценки и, как следствие, не совсем оптимальный.

Второй судья может реагировать следующим образом: так как шахматная композиция базируется на общих правилах практической игры, то называть дуалью двойственность ходов белых при слабой защите черных фигур – не совсем верно.

Как видите, у каждого из двух судей, достаточно веские доводы для обоснования своей позиции.
Почему такое происходит?

Потому, что нет свода правил, по типу Качественных характеристик композиций, которые прописаны в Правилах сайта. Если создать такие правила, пусть даже формальные, то многие вопросы отпадут сами по себе. Когда имеется единый оценочный эталон, тогда легче опираться на него при создании судейского отчета и решения спорных вопросов.

Мало того и для участников конкурса данный эталон будет гарантом объективности судьи в своих оценках, так как при ошибке последнего, участник может обратиться к соответствующему пункту раздела о дуалях в своде правил.

Подытоживая вышесказанное, можно предложить создать свод условных правил, который бы мог охватить, если и не весь, то большой спектр вопросов, касающихся таких понятий как: дуаль, предшественник, близнец, положения о судействе, о статусе конкурсов, их проведения и прочее.

Но этого нет и вряд ли будет, так как многих композиторов такое положение дел, которое имеется на данный момент, устраивает по разным причинам.

Мое дело озвучить, ваше – сделать, хотя бы, выводы!

Всех благ!