Свежие новости
Дата: 19.12.2012


"Перепечатываем статью из рижских «Шахмат», №5, 1981 г.
Раздел композиции в этом журнале, редактировал который
А.Домбровскис, являлся рупором современной двухходовки тех лет.
Надеемся, перепечатка вызовет интерес у пользователей сайта."

Рауф

Дифференциальное выражение реверсивных идей

В задачной композиции известны идеи, базирующиеся на соответствии полей и типов фигур как совместно, так и дифференцированно.
Реверсивные темы до сих оперируют только общим понятием «ход», объединящим в себе запись одновременно как типа фигуры, так и поля,на которое она идёт. Предлагаем ввести дифференциальные выражения этих тем, отнеся тематическое содержание к одному из компонентов хода-к типам играющих фигур или к игровым полям.
Такое расчленение позволяет осуществить фигурный или полевой реверс.
Рассмотрим задачу №1: 1.c4? угр. 2.Фb3x, 1...C:b4!; 1.g4? угр. 2.Cf1x, 1...Kg2! 1.Kf6! угр. 2.Л:d4x, 1...Cc5 2.Фа6х, 1...Кf3 2.C:f5x.
Выпишем одни только фигурные компоненты записи ходов угроз, опровержений и матов. Получим:
1.? угр. 2.Ф , 1...С!
1.? угр. 2.С, 1...К!
1.! ,1...С 2.Ф, 1...К 2.С.
Эта запись представляет собой фигурное выражение темы Домбровскиса.
Для фигурного выражения темы Ханнелиуса вторая сторона записи должна была бы выглядеть так:
1.! , 1...С 2.С, 1...К 2.Ф.
Для фигурного выражения тем Владимирова и Банного (вторая сторона последней заключена в скобки) запись такая:
1.Ф? С! 1.С? К!
1.!,1...С 2.Ф, 1...К 2.С (1...С 2.С, 1...К 2.Ф).
Следовательно, в фигурном реверсе игра определённой чёрной фигуры в попытке мешает атаке белой фигуры, а в решении эта фигура может нападать благодаря той же чёрной фигуре, причём игровые поля заменяются.
Напротив, при полевом реверсе обязательно сохранение одних и тех же игровых полей в попытках, опровержениях и решении, при замене играющих на этих полях фигур.
В качестве примера приводим задачу №2:
1.Лd2? угр. 2.Лd6x, 1...d5!; 1.Лf2? угр. 2.Л:f6x, 1...f5!; 1.Kg8! угр. 2.Kd4x, 1...Kpd5 2.Фd6x, 1...Kpf5 2.Ф:f6x.
Если выписать только полевые компоненты угроз, опровержений и матов, то получим:
1.? угр. 2.d6, 1...d5!
1.? угр. 2.f6, 1...f5!
1.!,1...d5 2.d6, 1...f5 2.f6.
Эта запись представляет собой полевое выражение темы Домбровскиса.
Подобные выражения тем Ханнелиуса, Владимирова и Банного образуются аналогично фигурным с тем отличием, что вместо типа фигур указывается игровое поле.
В примере №3 благодаря тому, что вступительныйк ход и угрозу создаёт одна и та же фигура, удалось получить объединённое фигурное выражение тем Банного и Ханнелиуса:
1.Cb5?(A) угр. 2.Ce8x (A1) ,
1...e3 !(a);1.Лa2? (B) угр. 2.Лh2x (B1), 1...f2! (b);1.c5! – цугцванг, 1...e3 (a) 2.Лh4x (BB1), 1...f2 (b) 2.Ce2x (AA1).
В заключение надо заметить, что во всех дифферециальных выражениях реверсивных тем, также как в их обычных формах, в начальном положении должны отсутствовать заготовленные тематические маты решения.

Рауф Алиовсадзаде, Меджнун Вагидов.


Примечание редакции (А.Домбровскис).
После получения заметки бакинских проблемистов, мы посоветовали им попытаться поработать ещё над одной формой дифференциального выражения реверсивных тем и в основу реверса положить содержание ходов, их тактические идеи.
В задаче №4 это сделано.
В попытке 1.Фа8? белые угрожают объявить мат двойным шахом – 2.Кс3х и Кf6x, но чёрные защищаются разблокированием – 1...e2!; в попытке 1.Сe2? возникает угроза 2.Кс3х с использованием связки пешки d4, но у чёрных есть прямая защита 1...Лd3!
В решении 1.Cd6! угр. 2.Ле5х, когда чёрные защищаются разблокированием 1...d3, белые объявляют мат двойным шахом – 2.С:d3x, а после прямой защиты чёрных 1...Л:е6 мат даётся с использованирем связки – 2.Kf6x. Таким образом, тема Домбровскиса здесь выражена на основе реверсивного сочетания тактических идей,что видно из следующей записи:
1.? угр. 2.двойной шах, 1...разблокирование!
1.? угр. 2.использование связки, 1...прямая защита!
1.! 1... разблокирование 2.двойной шах,
1...прямая защита 2.использование связки.





Назад в раздел