Свежие новости
Дата: 24.07.2020


Анализ и разбор судейских отчетов.
многоходовый раздел
Ферхат Кармиль

Отныне, все судейские отчеты по многоходовому разделу любых конкурсов будут объективно освещаться на сайте www.chessstar.com и рассылаться нашим подписчикам. Это будет нашим принципиальным кредо.
Для анализа и разбора будут отбираться именно те судейских отчеты, которые нам покажутся поверхностными и предвзятыми.
Участники конкурсов, которые будут недовольны предварительными итогами тех или иных конкурсов, смело смогут обращаться к нам, в любое время, написав на е-маил: info@chessstar.com. Ваши замечания будут оперативно рассмотрены и приняты к сведению.
В будущем будем рассматривать и другие разделы.
И еще. Любой судейский отчет на сайте ChessStar может быть пересмотрен и изменен, в случае каких-либо жалоб от участников, даже в том случае, если сам судья не будет согласен с этими претензиями от участников в его адрес.
Директор турнира, в этом случае будет иметь право изменить судейский отчет.
Данные изменения, в ближайшее время будут подкорректированы и внесены в Правила сайта.


ChessStar.com


Назад в раздел




Admin
In relation to what was commented in the article you sent:

a) The valuation of artistic expressions are highly subjective.

To achieve a certain degree of objectivity, it is necessary that there are several observers, who with similar rules and evaluation methods arrive at a more or less unanimous opinion. This is only possible with juries made up of a significant number of people.

b) If it is understood that the fate of the problems are the resolution fans, it seems logical that they, `should or could, participate in the evaluations?

Continuing with the fate of the problems, the evaluations of the judges do not seem very important (who in almost all cases are also composers !!)

c) In relation to point 3) of the article, everything indicates that a Director cannot modify the judge's verdict? . At this point, I think it is not of interest to debate

d) In the genre of #N, evaluations should be carried out by sections. 1) from 4 to 6 moves and b) from 7 to more moves. It is not possible (or difficult) to compare etc etc. Some degree of objectivity is totally lost. This I think is also very logical, so I do not see that there is much to debate. Perhaps this separation of sections is not done, simply because the amount of problems in some contests is insufficient?

Mario Guido Garcia (Argentina)