Подошла к завершению отправка задач и этюдов на WCCI, 2022-2024.
У меня возникло несколько вопросов относительно условий этого значительного мероприятия, в плане отбора судей, Таблицы со списком участников и публикуемых композиций.

Итак.

1. Участие судей в конкурсе.

Неприемлемо, на мой взгляд, чтобы композитор судивший конкурс принимал в нем участие, какие бы ни были условия для его судейства! Это как в математике – аксиома, не подлежащая обсуждению и, тем более, доказательству. Такой практики нет ни в одном из турниров любого вида спорта, ни в конкурсах, связанных с искусством.

Ведь понятно, что судья (хочет он того или нет – это заложено в человеческой натуре) будет завышать своим коллегам, участвующим в том же конкурсе, чтобы проявить неписанный закон «взаимоподдержки»! То есть с этим все понятно.

Возникает законный вопрос, а кто тогда может судить в этом случае? Как вариант, можно предложить такое решение: судить пусть будут те из композиторов, которые в предыдущем чемпионате заняли призовые места, но с условием, что они не будут принимать участие в конкурсе! В этом случае у этих судей не будет такой мотивации в плане завышения оценок.

Второе, пять судей – это явное излишество. Видимо, вариант с выбором такого количества судей был вызван тем, что хоть как-то приблизиться к объективному судейству? Сомневаюсь, что количественное увеличение судей может привести к более качественному судейству. На мой взгляд, достаточно и трёх судей, как писалось выше.

2. Единая Система оценок композиций.

До сих пор не выработана Единая Система оценок произведений. Естественно она не будет панацеей от всех возможных ошибок судьи, как я писал в предыдущих статьях, но по крайней мере, она может стать хорошей платформой для судей и участников конкурсов, на которую можно будет опереться при оценке задач и этюдов. А пока приходиться мириться с тем, что есть и, скрепя сердце, порою, терпеть предвзятость, вкусовые предпочтения и непрофессионализм отдельных судей!

3. Таблица списков участников (WCCI, 2022-2024)

Полагаю, ошибочно, публиковать в Таблице конкурсные задачи и этюды авторов до завершения сроков присылки композиций. Правильнее, до завершения присылки задач и этюдов – указать в Таблице: участника, раздел и количество присланных композиций без возможности их просмотра другими композиторами. Ограничения для просмотра присланных задач и этюдов авторов, должны сниматься сразу после завершения сроков присылки.

Для чего это делается, попытаюсь объяснить. Представьте ситуацию. Некий композитор отправил свои задачи или этюды директору конкурса, последний их опубликовал в Таблице. В этом случае они становятся доступными для просмотра всеми композиторами. Следовательно, композиторы, участвующие в том же разделе, но еще не отправившие свои работы директору конкурса, имеют хорошую возможность сравнить по качеству свои произведения с задачами или этюдами вышеназванного композитора, что дает им некое преимущество в плане пересмотра своих оценок и выбора композиций для последующей отправки их на конкурс!

Кстати, некоторые композиторы, скорее всего, использовали такую возможность в данном конкурсе – это хорошо было заметно в многоходовом разделе.

4. Публикуемые композиции.

На мой взгляд, самый оптимальный вариант для представления своих произведений судьям, c возможностью анимации ходов, когда при нажатии на диаграмму, открывается страница, с вашей композицией и решением с динамикой ходов.

Как пример, посмотрите как это сделано в опубликованных моих задачах (мной выбрана база Д.Туревского). Перейдите по ссылке и кликайте мышкой на любую диаграмму: WCCI, 2022-2024, #3. В программе Word легко создается такая ссылка.
То есть удобство для просмотра и анализа опубликованных задач и этюдов для судей налицо. Особенно это касается таких жанров как этюды и многоходовки. В этом случае, нет необходимости создавать pgn файлы, если они не предназначены для других целей.

Всех благ!