Трёхходовки

Предварительные итоги годового конкурса ChessStar-2011 по трёхходовому разделу


Поступило для присуждения 28 задач.
С 2011 года журнал поменял профиль и к конкурсу были допущены задачи независимо от числа фигур. К сожалению, уровень конкурса от этого пока (надеюсь, только пока) не повысился.
Не отмечены следующие работы:
- № 178 K. Velikhanov – Повтор второго хода в двух вариантах говорит о неудачно выбранном жанре: схема с блокированиями многократно встречалась в двухходовках: http://www.yacpdb.org/?id=6147, http://www.yacpdb.org/?id=134669, http://www.yacpdb.org/?id=157300  
- № 179 K. Velikhanov – два решения; я много раз писал, что такие задачи не отмечаю, - от неминиатюрных позиций R.Aliovsadzade (№ 180 и № 181) хотелось бы видеть больше, чем два скромных варианта решения. Ну хотя бы перемену игры!
- 196 A. Onkoud – жертва коня и связанные с ней варианты хорошо известны, для сравнения – В. Ловцов, «Магаданская правда», 1989, 1 похвальный отзыв, ub6, sg3, og7, mg4, 7d5, #d6, #3, 1.me5 (http://www.yacpdb.org/?id=148803),
- 218 A. Armeni – первым ходом отнимается свободное поле без компенсации,
- 231 М. Кройтор – при первом знакомстве с задачей я не понял, для чего автору понадобилась белая пешка е3 (альтернатива без нее есть – 1.ud1-e1). При детальном изучении оказалось, что и черная пешка лишняя: -!e3, -#e5, C+, 1.ud2-e1! Но если снять обе пешки, то выходим на квартет С. Давыдюка, «Заря», 1971, ue7, sa5, ma4, 7c6, #3 (http://www.yacpdb.org/?id=139763),
- № 239 и 207 A. Armeni – в каждом случае только один вариант решения без какой-либо интересной идеи. Аналогично не хватает игры в № 219, № 248, № 255. Составитель совсем не пожалел тонкую душевную организацию судьи!
- совсем без боя пленяется черный король в 289 M. Svitek, а вступления и вовсе плохи.
Призами отмечены работы, в которых четко просматривается шахматная идея. Почетными отзывами – задачи, как правило, с разветвленной сетью вариантов, масштабные, но не более того. Похвальными отзывами – остальные «выжившие» задачи.



1Приз

240

Kenan Velikhanov(Azerbaijan)

#3 10+8
1.me4! – 2.mc4+ u:e4 3.se3#,
1…dc 2.md1+ e3 3.s
:e3#,
1…u:e4 2.mf5! m:f5 3.q:e6#, 2…d4 3.s
f3#,
1…ue5 2.mc4+ u:e4 3.s
e3#.

Батарейная игра.
Очевидно, что варианты со связками черных фигур являются главными. Поэтому повтор второго хода угрозы и одного из тематических вариантов особенно неприятен.
Надо было искать угрозу с другим вторым ходом белых. Возможна, например, такая позиция: uf6, sf2, qa5, d7, md3, d4, !d2, 7c4, +a7, >f7, h4, #a6, b4, c5, d6, f5, g5, #3.


2Приз

290

Alexander Melnichuk (Россия), Feodor Kapustin (Украина)

#3 5+2
1…ud4 2.sd2+ uc5 3.sd6#,
1…ud5 2.sd8+ uc5 3.sd6#,

1.mc2? ud5 2.sc7 – 3.sc6#, 2…oc5 3.sf7#, 1…ob6 2.sb4+ ud5 3.m:b6#, 1…u:c4!
1.me5? ob6 (ud4) 2.sd2 o~ (uc5) 3.md7#, 1…ob8!

1.mb2! ob8 2.ma4+ (~) ud5 3.sd2#! - красивый зеркальный мат! 2…ud6 3.sd8#, 1…ud4 2.sd2+ uc5 3.ma4#, 1...ud5(6) 2.sd8+ uc5 3.md3#, 1…ob6 2.sd2.

Три разных правильных мата в решении и один в ложном следе. Авторы обращают внимание на перемену игры, но при повторяющихся вторых ходах белых это малозаметно.


1Почётный отзыв

238

Alberto Armeni (Italy)

#3 4+3
1…e4 2.uf8 gh 3.sf5#,

1.sc1! с псевдоугрозой 2.uf8,
1…e4 2.sf4+ ue7 3.sf8#,
1…ue7 2.sc7+ uf6 3.sd8#, 2…ue8 3.sd7#,
1…gh 2.sh6+ ue7 3.sf8#,
1…g5 2.sf1+ ue7 3.sf8#

4 варианта решения с неплохим вступлением. Жаль, что в трех их них игра завершается фактически одни и тем же матом. Указанные автором ложные следы содержат дуали, поэтому я их не привожу.
Задача вышла намного удачнее, чем № 232 того же автора.


2Почётный отзыв

206

Alberto Armeni (Italy)

#3 4+2
1.mb1! – 2. sc3+ u:b1 3.sb2#,
1…ud1 2.ub2! – 3.mf2#,
1…ud3 2.ub3! – 3.se3#.

Сюжетная дуэль королей.


3Почётный отзыв

198

Kenan Velikhanov (Azerbaijan)

#3 3+4
Блок с частичной переменой игры.
Уже готовы варианты

1…e3 2.sf5+ ud4 3.qg4#,
1…c2 2.qg3+ e3 3.s:e3#,
1…d1 2.q:d1#, но сохранить игру невозможно.

1.qb1! e3 2.sf5+ ud4 3.qb4#, 2…ue2 3.sf1#,
1...uc2 2.sf1 e3 3.sf5#, 2...d1 3.s:d1#.

Забавно: после первого хода имеем продолженную задачу (снова блок!) с выжидательным ходом 1.uc5


4Почётный отзыв

220

Kenan Velikhanov Azerbaijan

#3 4+3
1.sc8? ug2 2.sh3+ (~) uf2 3.qf1#,
1…ug3 2.qf1 – 3.sh3#, 1…ue3!

1.sc7! ue3 2.sh2 (~) h3 3.sd2#,
1…ug2 2.qd2+ u:g1 3.sc1#, 2…uh1 3.sh2#


5Почётный отзыв

266

Eligiusz Zimmer (Poland)

#3 4+3
1.qh8? f5 2.ub5 f4 3.qb8#, 1…u:a6!
1.qh7+? u:a6 2.mf5 ua5 3.q:a7#,
1…ua8 2.uc6! f5 3.qh8#, 1…uc8!
1.ub5? f5 2.qh8 f4 3.qb8#, 1…uc8!

1.mf5! – zz;
1…u:a6 2.qh7 ua5 3.q:a7#,
1…uc8 2.uc6 ud8 3.qh8#,
1…ua8 2.md6 f5 3.qh8#.


6 Почетный отзыв

274

Alberto Armeni (Italy)

#3 3+4
1.md5!zz;
1…o~ 2.sd6+ ue4 3.sf4#,
1…ob8 2.s:b8+ ue6 3.se8#,
1…f4 2.s:f4+ ue6 3.sf6#,
1…d2 2.sc3+ ue4 3.se3#.

Вступление все-таки подкачало – после 1…uf6 черного короля не догнать.


1 Похвальный отзыв

230

Mihail Croitor (Moldova)

#3 4+3
1.sf1! – zz;
1…d5 2.qd3 d6 3.sf3#,
1...ud5 2.sf3+ ue6 3.qe1#,

1...ue3 2.qd3+ к сожалению, с повтором второго хода.


2 Похвальный отзыв

195

Onkoud Abdelaziz (France)

#3 5+2
1.sc5! o:b5+ 2.mc4+ ua4 3.sa3#,
2…ua6 3.sb6#,
1…ua4 2.b3+ ua5 3.mc4#.

Псевдоугрозу 2.mb3+ я не засчитал, т.к. на ходы 1…ob7 и 1…oс8 проходят дуали. С таким же успехом белый конь d2 может стоять на e3 или на e5.


3 Похвальный отзыв

197

Onkoud Abdelaziz (France)

#3 4+3
1.oa5! – 2.sb3, se8+,
1…u:a5 2.sa3+ ub5 3.sa4#,
1…bc 2.s:c5 ua6 3.sb6#


4 Похвальный отзыв

205

Kenan Velikhanov (Azerbaijan)

#3 4+3
1.sd2! – zz;
1…ug1 2.se1+ uh2 3.mg4#,
1...ug3 2.me4+ u~ 3.sg5#


5 Похвальный отзыв

182

Vladimir Shmatov (Russia)

#3 4+1
1.f7? uf5!
1.od4? ud6!

1.og3! u:f6 2.se8 u~ 3.sg6#,
1…uf7 2.se5 uf8 3.se7#.


6 Похвальный отзыв

275

Alberto Armeni (Italy)

#3 5+1
1.oe6! – zz;
1…uc3 2.mc4+ ud3 3.of5#,
1…ue3 2.mf1+ uf4 3.od2#, 2…ud3 3.of5#