Трёхходовки

Окончательные итоги конкурса миниатюр ChessStar-2010, по трёхходовому разделу.





Поступило для присуждения 16 миниатюр.
Не отмечены следующие задачи: № 91 M.
Svítek – близнец а) не оригинален: Ю. Антропов, «Die Schwalbe», 1975,
5h1, 1c3, )c8, %f6, 7f4, #3 (http://www.yacpdb.org/?id=141471), близнеца b) тоже: W. Maßmann, «Essener Anzeiger», 1930, 5h7, 1h6, %b7, %g8, 7d7, #3 (http://www.yacpdb.org/?id=130026), № 95 M. Croitor – центральные варианты хорошо известны, один из ближайших примеров – Е. Богданов, «Шаховий Леополiс», 2006, 5d3, 1a4, %e8, %g8, !h2, 7e6, #g6, #3 (http://www.yacpdb.org/?id=166258), № 98 F. Kapustin и N. Kuligin – эта схема с превращениями стара как мир: N. Rutberg, «Nya Daglight Allehanda», 25.01.1923, 5a4, -a7, )g7, !c2, c6, e4, 7c5, #3 (http://www.yacpdb.org/?id=98180), к тому же оба автора по отдельности (!!!) уже публиковали этот опус (http://www.yacpdb.org/?id=1639120 и http://www.yacpdb.org/?id=157026). Никакого циклического чередования превращений в задаче нет (на 1…5c6 ответ один и тот же), чередуются только превращения в ферзя и ладью, да и то условно: фактически авторы показали позицию близнеца в зеркале, № 121 V. Kalandadze – и эта схема давно известна: J. Lutz, «Würzburger General-Anzeiger», 1935, 5f8, )f7, %f6, %g8, 7h8, /f1, #f5, #3 (http://www.yacpdb.org/?id=131687), № 128 M. Svítek – в решении грубо отнимается свободное поле b7. Сама же перемена выглядит искусственной: вместо того чтобы искать ответ на естественный ход 1…5b7, автор, наоборот, показывает варианты с блокирование этого свободного поля. Не отмечены № 148 и № 149 V. Aberman, дублирующие другую задачу автора – № 150.
Как и в прошлом году, в конкурсе есть 2 явных фаворита.


1 Приз

№ 129. V. Aberman (USA)

#3 4+3
1.-d2!? – 2.1d4! 1c3 3.-f1#,
1…5b1 2.1b4! 1:b4 3.-f1#,
1…5a2 2.1b4 1:d2 3.-a6#,
1…1c1 2.1a6+ 5b1 3.1a2#,
1…1c2 2.-:c2 5b1 3.1d1#,
1…1b5!

1.-b4! – 2.1d4! 1c3 3.-a6#,
1…5a2 2.1d2! 1:d2 3.-a6#,
1…5b1 2.1d2 1:b4 3.-f1#,
1…1e2 2.1a6+ 1:a6 3.-:a6#,
1…1b3 2.-:b3 5a2 3.1a3#.

Четыре жертвы ферзя: две в ложном следе и две в решении. Удачная обработка хорошо известной схемы.



2 Приз

№ 151. V. Aberman (USA)

#3 4+3
1.)e2! – 2.1c7! 5e4 3.1:e5#,
1...5e4 2.1c5 5f4 3.1:e5#,
1...5c6 2.):c4 e4 3.1c7#,
1...e4 2.1b6! c3 3.1d6#.

Хорошая миниатюра с правильными матами, два из которых  образуют точное эхо. Приятно, что все вторые ходы тихие. Показанный автором ложный след 1.)e6+? ничего не добавляет содержанию, поэтому я его не привожу здесь.


1 Почётный отзыв

№ 97. Е. Фомичёв (Россия)

#3 3+2
1.1g5? (отнимая свободное поле g3) – zz;
1…%g6+ 2.1:g6 5h4 3.-h2#,
1…%f5 2.-g2! %~ 3.1g3#,
1…%f3 2.1f4! %~ 3.-h2#,
1…%g2!
1.1h6?! – zz; 1…5g3 2.1f4+ 5h3 3.-h2#,
1…5g4!
1.-f3+?! 5g2 2.1g4+ 5h1 3.-h3#, 1…5h2!
1.-f4! (отдавая 2 поля)
1…5h2 2.-g4! (~) 5h1 3.1:h4#,
1…5g3(g2) 2.1g5+ 5h2 3.-:h4#.

Содержательная, но немного хаотичная игра. Уступает призовым задачам в цельности замысла. Видимо, задача родилась в ходе работе над книгой об А. Галицком, у которого были миниатюры с похожей схемой.


2 Почётный отзыв

№ 101. L. Makaronez (Israel)

#3 5+2
1.%e6(e8)? h6!
1.)f2? h5!

1.%h5! h6 2.)f2! 5:h5 3.1f5#,
1...5:h5 2.1f5+ 5h4 3.)f2#.

Хороший первый ход, после которого четко просматривается чередование вторых-третьих ходов белых. Варианты не идентичны, и явно не хватает третьего.


3 Почётный отзыв

№ 150. V. Aberman (USA)

#3 5+2
1.%c7? – zz;
1...5c8 2.1h8+ 5d7 3.1e8#,
1...5c6 2.1e4+ 5c5 3.1d5#,
1...d5!

1.1b4! 5e6 2.1d6+ (~) 2...5f5 3.1f6#,
1...5:e8 2.1b7 d5 3.1f7#,
1...5c8 2.1b5 d5 3.%d6#,
1...5c6 2.%f6 d5 3.1b6#.

Звездочка черного короля с переменой игры в двух вариантах. Схема многократно встречалась, поэтому очень вероятен предшественник, хотя мне не удалось его найти.



1 Похвальный отзыв

№ 92. M. Svítek (Czech Republic)

#3 4+3
1.1f3! – zz;
1...5f8 2.1a2 ):f6 3.1f7#,
1...5h6 2.1g4 ):f6 3.1g6#.

Два правильных эхо-мата.
Остальная показанная автором игра абсолютна не нужна.


2 Похвальный отзыв

№ 94. M. Croitor (Moldova)

#3 3+3
b) Ra7 - e7
1.)a4! – zz;
1…5d5 2.1c3 e3 3.1d3#,
1…5b4 2.1b3+ 5a5 3.1b5#.

Два правильных мата.
Центральный вариант известен по задаче А. Дашковского, «Молодые Черкассы», 1990, 5a1, 1f1, )d6, %a4, 7e3, #c3, #e4, #3 (http://www.yacpdb.org/?id=87138) – но без правильного мата.



3 похвальный отзыв

№ 96. M. Croitor (Moldova)

#3 4+2
1.-b7! – zz;
1…5:d4 2.-b4+ 5c5 3.1c7#,
1…5f5 2.-f7+ 5e4 3.-f4#.

Возврат ладьи в первом варианте.


4 Похвальный отзыв

№ 147. K. Velikhanov (Azerbaijan)

#3 4+3
1…e5 2.-h6+ d6 3.1a7#,
1.1a5? e5 2.1:e5+ 5f7 3.1f6#,
1...5f7 2.1g5 e5 3.1f6#,
1...5f6!
1.-f8! 5:f8 2.-:d7+ 5g8 3.1a8#.

Если уж показывать иллюзорную и ложную игру, то ради какой-то идеи. А здесь решение само по себе, ложная игра сама по себе: ожидалась третья перемена игры на 1…e5, а вместо этого дуаль.