Threemovers

*Окончательные итоги конкурса миниатюр по трёхходовому разделу*

Поступило для присуждении 17 миниатюр. Начну с предшественников.
Центральный вариант с жертвой ферзя в № 7 V. Markowzi известен по двухходовке G. Jakubowski, «Biuletyn Częstochowskiego O. Z. Szach», 1988, 5f1, 1f3, %e4, !g2
– 7h1, 3h2, #g3, #2 – см. задачу в базе Д. Туревского http://dt.dewia.com/yacpdb/?id=11304
Неоригинальна идея с жертвой ладьи в № 16 Д. Туревского – H. Rohr, «Strategie», 1910, 5e2, -f3, -h3 – 7g2, #f4, f5, #3 (http://dt.dewia.com/yacpdb/?id=97981).
Индийское перекрытие в № 70 Д. Туревского также встречалось многократно. Вот один из примеров: R. Borkowski, «Schach-Echo», 1967, 5b1, -a1, )d4, %d6, !c2
– 7b4, #c4, #3 (http://dt.dewia.com/yacpdb/?id=138233). № 57. В. Коваленко и М. Чернушко – Н. Зиновьев, «Ленинское племя», 1989, 5b1, 1a6 – 7d1, +e1, >g6, #e2, #3
(http://dt.dewia.com/yacpdb/?id=148776). Малоинтересными показались мне задачи № 6 M. Croitor, № 54 В. Коваленко, № 58 и № 59 C. Poisson.
Касательно № 59 отмечу, что похожая идея была намного интереснее представлена в задаче H. Karrer, «Neue Zurcher Zeitung», 1976, 5f6, )a4, %f3, !g7, h6 – 7g8, #f7, #3
(http://dt.dewia.com/yacpdb/?id=141747). Поскольку задачи поступили в скомпилированном файле, у некоторых отсутствовало решение. Поэтому прошу прощения у авторов, если я указал то,
чего они в решение своего детища не закладывали – я опирался на свою помощницу «Problemiste». В конкурсе было 2 явных фаворита, но … В. Коваленко по непонятным мне причинам
«запорол» (другого слова не подберу) свою задачу № 56.

Приз
№ 60. А.Бахарев (Россия)

		Удачная обработка схемы, известной по задаче J. Akerblom, «Deutsche Schachblätter», 1932, 5b7,
		-h3, )g5, %c6, !c2 – 7b5, #3, в которой было только 3 правильных мата.

		1…5:a5 2.)d2+ 5a4 3.-a5#,
		1.%c6! 5c4 2.)c1 5c3 3.-c5#,
		1…5a4 2.)f6 5a3 3.-a5#,
		1…5c5 2.)e7+ 5с4 3.-c5#,
		1…5:c6 2.)e7 5c7 3.-c5#



#3

1 почетный отзыв
№ 56. В. Коваленко (Россия)

		Три правильных мата с очень нестандартным белым материалом. Жаль, что автор не нашел возможность избежать безответных в
		начальном положении шахов (5h7, )f6, !e6, f7 – 7f8, /f5, #h5).
		В такой редакции задача была бы призовой.

		1e6! -e5 2.e7+ (~) 2…--xe7 3.)g7#,
		1…-xf6+ 2.5xf6 h11 3.e7#,
		1…-g5+ 2.)xg5 h11 3.e7#.



#3

2 почетный отзыв
№ 25. Е. Фомичев (Россия)

		1.5b5? – 2.1e4 – 3.1b1#,
		1…b11 2.%c4+ 1a2 3.1xa2#,
		1…b1% 2.1d4+ %c3 3.1xc3#
		1…%f2(g3)!
		1.5c3? b1%+!
		1.5d3! – 2.5c2 b11+ 3.%xb1#,
		1…b11+ 2.%c2+ 5b2 3.1a3#,
		1…b1% 2.1d4+ %c3 3.1xc3#,1…%f2+ 2.5c2
		Коррекция в игре белого короля и черные превращения. Но повтор игры в варианте 1…g1%, неприятные взятия
		превращенных фигур и дуальное опровержение ложного следа тянут композицию вниз.

#3

3 почетный отзыв
№ 38. Ф. Капустин (Россия)

		1…dc 2.1xc2 – 3.1a2#,
		1.cd? d4 2.1c2? – пат!
		1.c4? – zz;
		1…d2 2.1c2 – 3.1a2#,
		1…dc 2.)xd3+ 5a2 3.)xc4#,
		1.d4!
		1.c3! – zz;
		1…d4 2.)xd3+ 5a2 3.)c4#,
		1…d2 2.1c2 – 3.1a2#.

		Правильные маты. Идейно похожа на № 25 Е. Фомичева, но более схематична.
#3

4 почетный отзыв
№ 55. В. Коваленко (Россия)

		Коррекция в игре черного ферзя. Жаль, что в центральной паре вариантов (1…1~, 1…1:b7) повторяется второй ход белых.
		1.5f6 - 2.-xb8+,
		1…5c8 2.1c6! – zz;
		2…1~ 3.1xc7#, 2…1xb7 3.1e8#, 2…5d8 3.-xb8#,
		1…1~ 2.1e7+ 5c8 3.1xc7#,
		1…1xb7 2.1e7+ 5c8 3.1e8#,
		1…5d7 2.1e6+ 5d8 3.-xb8#.

		Задача до конца не получилась.


#3

1 похвальный отзыв
№ 17. M. Svitek (Slovakia)

		Перемена игры с правильными матами в двух фазах. Ощущается нехватка третьего варианта, с правильным матом в каждой фазе.

		1.)b5? – 2.1f4+ 5d5 3.1e5#,
		1…5d4 2.1c4+ 5e3 3.1f4#,
		1…e5!
		1.1b5! – 2.1e5+ 5f3 3.1e4#,
		1…5e3 2.1e2+ 5d4 3.1e5#.




#3



2 похвальный отзыв
№ 53. V. Aberman (USA)

		Труден первый ход с отдачей двух полей, но дальнейшая игра неинтересна. Один и тот же мат 3.1e4# практически во
		всех вариантах (!!) также является недостатком задачи.

		1.1e8! – zz;
		1…5f4 (5f5) 2.)h4 – 3.1e4#,
		1…g3 (e3, 5d5, 5a4) 2.1a4 – 3.1:e4#



#3

3 похвальный отзыв
№ 24. K.Mlynka (Chezh Respublic)

		1…5:g1 2.5a2#,
		1.5a2? – 2.%h3+ )g1 3.-:g1#,
		1…):g1!
		1.%h3 – 2.5a2+ )g1 3.-:g1#,
		1…)g1 2.%:g1 5xg1 3.5a2#.

		По автору – тема Урания. Однако в данной задаче представлен лишь ее алгоритм. Черный в цугцванге, поэтому псевдоугрозы
		ложного следа и решения занести в актив не получается. Другой недостаток – в обеих фазах отнимается поле g1 у черного короля.



#3

4 похвальный отзыв
№ 18. S.Javadzade (Azerbaijan)

		Интересная идея с последовательными близнецами, но слишком часто повторяются вторые и матующие ходы,
		поэтому сама игра выглядит блекло. Избыточен и последний близнец, дублирующий игру в близнеце d). Чувство
		меры явно подвело автора.

		1.5d6 5a8 2.5c7 d7~ 3.)b7#,
		b) 5e7gd6, 1.b7 5a7 2.5c7 d7~ 3.b81#,
		c) из b), !b6gb7, 1.5xd7 5a7 2.5c8 5b6 3.b81#,
		d) из c), 5e7gd7, 1.5d8 5a7 2.5с8 5b6 3.b81#,
		e) из d), 5d7gd8, 1.5d7 5a7 2.5c8 5b6 3.b81#

#3


Судья: Александр Сыгуров, Россия, 07.05.2010

*If wish to download these of award click* *here*